lunes, 16 de mayo de 2016

Guadamur, Franco y Himmler



En el marco de las IX Jornadas Visigodas de Guadamur (Toledo) a la Alcaldesa Sagrario Gutiérrez (PP) se le ocurre proyectar en espectáculo luz y sonido que es el colofón de las citadas jornadas se proyectó la imagen de Francisco Franco y Heinrich Himmler a lo que se ha provocado un gran revuelo y por las citadas imágenes “polémicas”.

Izquierda Unida Castilla La mancha a dicho antes este supuesta “polémica” se trata de apología del fascismo y han manifestado su absoluto desprecio a lo que también han pedido que dé explicaciones.

En estas jornadas en las que había espectáculos de luz y sonido, un mercado visigodo, un recital de música antigua y como colofón el espectáculo de luz y sonido que se proyectó en el castillo con la citada imagen “polémica” y por otro lado el equipo dar una rueda de prensa para dar las explicaciones oportunas.

Pero yo lanzo esta pregunta ¿Qué hubiera pasado si, en vez de Franco y Himmler hubieran sido Carrillo y Stalin?, creo que muchos de lo que siguen este blog saben lo que hubiera pasado, pero claro al ser unos “terribles asesinos” los que se proyectaron pues todo el mundo va contra la alcaldesa. No si al final va haber más gente “nuestra” de lo que creemos entre el pueblo español.

Noticia: http://tualbacete.com/proyectan-la-imagen-de-franco-y-un-comandante-nazi-en-el-espectaculo-de-las-fiestas-de-guadamur-toledo/

domingo, 15 de mayo de 2016

Pat McCrory y los transexuales


Como sabemos el lobby LGTB se va imponiendo en todos los países y en EE.UU. es donde más fuerte hace su presión y este tipo de leyes lo  que hace falta ante los pertenecientes a ese lobby, ya que el cambiarte de sexo no implica que seas ya de ese sexo, sino que, aunque te cambies seguirás siendo del sexo que se te dio al nacer como dice el gobernador de Carlina del Norte.

El gobernador  de Carolina del Norte Pat McCrory ha desafiado al gobierno con esta ley contra los transexuales para ir al baño y como era de esperar todos se han ido contra el gobernador y tanto la fiscal general (Loretta Lynch) como la responsable de la oficina de derechos civiles del departamento de justicia (Vanita Gupta) han criticado duramente contra esta ley y el gobernador.

La polémica viene porque en la ley dice que “todos los ciudadanos utilicen los baños públicos del género que se les asignó al nacer. Es decir, prohíbe que una persona nacida como hombre que ha hecho una transición a mujer utilice los baños de mujeres”, esta ley también ha sido emulada por Misisipi cuya ley se aprobó en marzo de este año.

Vanita Gupta avisándole de que “su ley “está poniendo en práctica un patrón de discriminación contra los trabajadores transexuales” a lo que el gobierno regional dijo “infundadas las quejas de Justicia y acusó al Departamento de “extralimitarse”.

Pat McCroy afronta ahora la reelección en noviembre de este año y lleva como principal propuesta la ley contra los transexuales y demanda tanto a Gupta como a Lynch por hacer una interpretación radical de la ley.

Lynch (afroamericana y oriunda de Carolina del Nort)  dijo al respecto “lo que hace esta ley es infligir mayor indignidad a una población que ya ha sufrido mucho más de lo que sería justo” y recordó “hasta hace cinco décadas ese y otros Estados sureños tenían carteles que discriminaban a la población negra. Tenemos que aprender de la historia y evitar repetir los errores del pasado. La discriminación estatal nunca funciona”.

El debate



El arte del debate no es intentar convencer al otro de tus pensamiento, sino de intentar que ambos reflexiones sobre la opción del otro y luego ser libre de que te guste o no y aprender sobre lo que te ha dicho el oponente.

jueves, 12 de mayo de 2016

Orden Imperial del Yugo y las Flechas

Cruz y medalla de la Orden Imperial del Yugo y las Flechas.

La Orden Imperial del Yugo y las Flechas, en un primer momento Orden Imperial de las Flechas Rojas, fue una distinción civil y militar española, la de mayor rango otorgada durante el Franquismo.


Historia

Estuvo vigente entre los años 1937 y 1976 y fue establecida mediante el Decreto 373, de 10 de octubre de 1937 con la finalidad, según quedó recogido en este decreto como "supremo galardón del Nuevo Estado al Mérito Nacional". Esta primera norma se completó con el Decreto de 27 de enero de 1943, por el que se aprueba el Reglamento de la Orden Imperial del Yugo y las Flechas. Esta orden fue considerada como la más alta recompensa por destacados servicios prestados a la Nación Española y también se concedió a personas de otros países.

El término "Imperial" reflejó la defensa que durante el régimen de Franco se hizo de valores tradicionales y asociados a la gestación y desarrollo del Imperio español. Por el mismo motivo el yugo y el haz de flechas, divisas heráldicas de los Reyes Católicos, fueron utilizados como insignias de esta orden. El emblema de esta distinción, descrito en el artículo primero de su reglamento, consistió en un haz abierto compuesto por cinco flechas rojas y acompañado de un yugo, del mismo color, situado sobre la intersección de las flechas. El lema de la Orden Imperial del Yugo y las Flechas fue "Caesaris caesari, Dei Deo" que en latín significa "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Como es habitual en este tipo de corporaciones, la Orden Imperial del Yugo y las Flechas contó con un gran maestre, el jefe del Estado Español Francisco Franco Bahamonde; un capítulo, la asamblea convocada por el gran maestre que reunía a todos sus miembros; un consejo que se encontraba limitado al gran maestre, caballeros con collar y representantes de las categorías restantes; y una cancillería, situada en la Presidencia del Gobierno, que estuvo encargada de su administración y junto al canciller contó con secretario y tesorero.

Los nombramientos eran realizados libremente por el gran maestre, pudiendo entregarle candidaturas la cancillería. Las concesiones estaban limitadas a quince collares, doscientos cincuenta grandes cruces, quinientas encomiendas con placa y sin límite en las restantes categorías. Los miembros de la orden tenían la obligación de devolver las insignias en caso de ser expulsados de la misma o de obtener un grado superior.


Aunque la orden nunca ha sido formalmente abolida, puede considerarse disuelta de facto, pues de una parte el último nombramiento tuvo lugar el 1 de octubre de 1975, hallándose el dictador y gran maestre en plena agonía; de otra, su sucesor en la jefatura del Estado, el rey Juan Carlos I, nunca asumió su gran maestrazgo ni convocó capítulo alguno, y finalmente, en 1976 su cancillería desapareció sin más del organigrama de Presidencia del Gobierno.

Grados

Tuvo cinco grados o categorías:
  1. Caballeros gran collar
  2. Caballeros gran cruz
  3. Encomienda con placa
  4. Encomienda sencilla
  5. Medalla

Los grados del gran collar y gran cruz llevaban aparejado el tratamiento de excelentísimo señor y el de encomienda con placa el de ilustrísimo señor.

Descripción de las insignias
  • Gran collar: Estaba formado por la sucesión de cuarenta y seis eslabones, la mitad con la forma del yugo y el haz de flechas, situados dentro de un círculo y realizados en oro, que se alternaban con otros con la forma de la Cruz de Borgoña, el símbolo más conocido del Imperio español. Del collar pende una representación del Águila de San Juan (considerada Imperial en el decreto) sobre la que, de nuevo, aparecían representados el yugo y el haz de flechas junto con el lema de la orden, "Caesaris caesari, Dei Deo", que estaba escrito sobre el primero.
  • Gran cruz: Contaba con una placa y una banda como insignias. La placa, de setenta milímetros de longitud, estaba realizada en oro o metal dorado, tenía la forma de una cruz paté esmaltada en su parte central en negro y acompañada de un aro realizado con el mismo metal que el conjunto. En la parte central de la cruz figuraban, esmaltados en rojo, el haz de flechas y el yugo con el lema de la orden. La banda, realizada en moaré, medía ciento un milímetros de ancho, era de color rojo y tenía una franja central negra de cuarenta y un milímetros de anchura. Los extremos de la banda se unían con un rosetón picado del que pendía una venera o insignia, idéntica a la placa pero con una longitud de cincuenta y ocho milímetros.
  • Encomienda con placa: Disponía de una insignia que se portaba en el cuello y una placa. La primera, sujeta con una cinta, a modo de corbata. Esta insignia era idéntica a la venera de la banda descrita en el grado anterior pero con una longitud de treinta y cinco milímetros. Su cinta tenía los mismos colores que la banda de las grandes cruces y medía teinta y cinco milímetros de ancho. La placa de este grado era prácticamente idéntica al anterior, salvo el círculo que estaba realizado en plata o metal plateado.
  • Encomienda sencilla:Sus titulares poseían únicamente una insginia de cuello, igual a la descrita en el grado anterior.
  • Medalla: La insignia de esta categoría consistió en una medalla circular, fabricada en oro o metal dorado, de cuarenta y dos milímetros de diámetro con los mismos colores y franjas que la banda y cintas de los grados anteriores. En las dos caras de esta medalla aparecía reproducida la cruz paté mencionada en las categorías anteriores. En el reverso, sobre la cruz, figuraba el haz de flechas y el yugo decorado con el lema de la orden pero no se incluyó el aro que decoraba la cruz en las insignias de los otras categorías. La medalla se portaba sujeta de una cinta de treinta y cuatro milímetros de anchura, prendida ésta en el pecho mediante un pasador-hebilla de oro o metal dorado.
Receptores de la condecoración
  • Adolf Hitler (1937)
  • Benito Mussolini (1937)
  • Víctor Manuel III de Italia (1937)
  • Heinrich Himmler (1939)
  • Joachim von Ribbentrop (28/05/1940)
  • Saud de Arabia Saudita (01/04/1952)
  • Mohámed V de Marruecos (03/04/1956)
  • Faysal II de Irak (18/05/1956)
  • Adolfo Suárez (1975)

martes, 10 de mayo de 2016

Figura de Hitler se vende por 15 Millones de Euros



Este domingo en la sala de Christie’s se subastaba una figura de Hitler (Llamada el) de cera con cuerpo de niño y las manos cruzadas, en actitud de rezo de la que su precio de salida estaba entre los 9 y 13 millones de euros que al final ha sido vendida por 15 millones y por lo tanto será una de las obras más “controvertida” de esta semana en este semana en Nueva York que ha creado Maurizio Cattelan (Padua, Italia, 1960) y ha supuesto un record para el “artista” y que ya ha creado otras polémicas anteriormente.

El vicepresidente de la sección de guerra y arte contemporáneo (Loic Gouzer) dijo respecto a la obra ““extremadamente potente y desconcertante, una pieza que desafió los tabúes de representación por disfrazar el mal (Inventado por los vencedores de Segunda Guerra Mundial) encarnado bajo un manto de inocencia”.

Como hemos visto en multitud de “películas” que tratan sobre la segunda guerra mundial y en específico sobre Hitler siempre se le ha tratado como un sádico dirigente que lo único que quería era “matar” a los judíos, pero en la pintura nunca se ha visto y el creador de dicha figura dice al respecto “Hitler es puro terror (como ya he dicho más arriba creador por los vencedores de la WW2, es una imagen de dolor terrible, duele incluso pronunciar su nombre. Y aun así ha conquistado mi memoria, aunque siga como un “tabú” (tema tabú que es silenciado por quienes ya sabemos pero que, los que admiramos su figura no descansaremos hasta que lo que el predijo en su libro Mein Kampf lo sepa todo el mundo)”.

El museo Guggenheim de Nueva York también acogerá también una nueva probación del “artista” italiano que retorna tras 5 años pero que si fecha todavía fija debido a dificultades técnicas en el proceso de producción y que la obra titulada “América” quiere reemplazar uno de los urinarios del museo por una réplica en oro con lo que intenta representar ese 1%  que representa quien tiene la mayor riqueza. En una de prensa del Museo  “El urinario de Cattelan es un guiño a los excesos en el mercado del arte, pero también evoca el sueño americano de las oportunidades para todos”.

La citada obra fue expuesta hace 5 años el museo Guggenheim sobre el “artista” una de las obras fue Frank y Jaime dos policías colgados boca abajo como una crítica hacia el 11S.


Él se subastaba en un lote de 39 piezas que llevaban el título Bound to fail (Destinado a fracasar)  y que espera que se vendería por 53 millones pero ha superado con creces los 68, una de las “obras de arte” que se encontraba también en dicho lote y que ha superado las expectativas ha sido One Ball total equilibrium tank, es decir, una pelota de baloncesto en un tanque de agua que se vendió por 13,3 cuando se esperaba 10,5.

Brunete y la Memoria "Historica"


El ayuntamiento de Brunete, actualmente gobernado por actualmente por PP, pero el PSOE de dicha localidad quiere terminar con el blindaje ante los supuestos símbolos “franquistas” que están en la plaza mayor de este municipio de Madrid que son declarados de bien cultural desde el  5 de abril del mes pasado, pero la directora de patrimonio (Paloma sobrini) indica que “esos elementos son parte del proyecto inicial arte del proyecto original y que, por tanto, la ley no obliga a eliminarlos”, a lo que los socialistas dicen “se ha buscado un resquicio legal para mantener unos vestigios que exaltan el franquismo y que no se respetó resolución parlamentaria que obliga a retirarlos” según la nefasta ley de Memoria Historia hecha por Zapatero.

Como es de esperar esta moción ha sido votada a favor por la izquierda del municipio (IU, PSOE y UPyD) y con una abstención (PP) en febrero de 2014, es decir dos años antes de que fuera parte del BIC. El portavoz Salvador Sierra (PSOE) afirma: “Su partido está a favor de la declaración, pero que se opone a que continúen las placas. Si se hubiese cumplido la moción, ahora no habría ningún problema”. Por su parte la parlamentaria Ana García D' Atri ha confirmado que: “su grupo estudiará la fórmula de revocar la decisión, aunque es consciente de la dificultad” aunque también dice “su grupo no busca el “enfrentamiento” y también ha manifestado “"Han hecho el BIC para no tener que quitarlos (los vestigios franquistas) y se trata de una burla, un fraude con el que se ha instrumentalizado la Ley de Memoria Histórica. (Sobrini) dice que las placas son consustanciales, pero estas son accesorias, no forman parte del conjunto. Su texto no admite lugar a dudas de que es un elemento de exaltación franquista".

En opinión de Sobrini “tanto las placas como el escudo franquista que corona el conjunto, en la antigua Casa de la Falange, forman parte consustancial de la plaza. Al ser originales del proyecto, son inseparables de él, también ha defendido los textos de las placas porque “tienen longitud similar para que encajen en el monumento. Este hecho, hace que no haya que eliminar estos elementos, tal y como señala la Ley de Memoria Histórica, a la que en un lapsus la llamó histérica”.

La BIC de la plaza mayor se aprobó por unanimidad en la Comisión Regional de Patrimonio celebrada el 1 de marzo y de ese organismo forman parte entre otras entidades la Real Academia de San Fernando o el Colegio de Arquitectos, en cambio a la D´ Atri le consta  que “los miembros de este órgano consultivo no tuvieron todos los documentos ni los detalles de los 22 elementos que aquel día presentaron al consejo”. Por el contrario uno de los miembros ha asegurado que “únicamente recibieron un archivo en formato ZIP con el listado de la orden de los elementos que se iban a aprobar como BIC y apenas 10 páginas que explicaban los monumentos y obras. Y que es lo mismo que aparece en el BOE del 23 de noviembre del 2015”. Este mismo miembro también destaca que “el documento no incluía fotos, solo una breve explicación, y que tampoco el técnico que explicó el caso de Brunete en el consejo se refirió a los vestigios franquistas que albergaba. Pasó de puntillas, se nos relató la versión corta, tal y como refleja el acta, al que por fin hemos tenido acceso".


Por otro parte sobrini dice “existía abundante documentación. Ha defendido que el texto íntegro se envió "en tiempo y forma" el 19 de febrero. "Me parece asombroso que varios miembros (del consejo) digan que no tenían los documentos cuando fueron aprobados por unanimidad y había mucho material, puede que algunos no se leyeran todos los documentos" y D´Atri ha lamentado “ningún representante de los partidos advirtiera que el conjunto BIC de Brunete incluyera vestigios del franquismo y que no hay ocultación, pero tampoco se generó debate sobre ello. No quiero pensar que fue de mala fe".

domingo, 1 de mayo de 2016

¿Trabajo, que trabajo ?



Que le den a Cándido Méndez la medalla al trabajo es como si le dieran a Otegi la medalla por la paz.

Que ha este sinvergüenza mal llamado sindicalista que “lucha” por los trabajadores le den esa medalla es contrasentido, ya que como todo el mundo sabe son “sindicatos” que son financiados por el estado y el gobierno de turno que este en el momento y a pesar de que digan que van contra los gobiernos, tienen un claro tinte izquierdista. Por otro lado tienen lo de los ERES fraudulentos en Andalucía que casualidades de la vida salpica al PSOE, también tienen lo de las comilonas de marisco como bien sabe todo el mundo.

Y he esperado a hoy a hacer este pequeño articulo para ver cuantos asistentes irían a la dichosa marcha por los trabajadores que organizan los sindicatos amarillos que de sindicatos no tienen nada, ya que se financian por el estado como dije anteriormente, si de verdad lucharan por el trabajador se debería financiar única y exclusivamente por las cuotas de sus afiliados. La manifestación de hoy viene siendo como se está viendo, año tras año, va mermando en la asistencia de personas y este año ha bajado a 1.000 en la ciudad de Madrid donde se supone que es la mayor concentración de personas.


Potro lado recientemente dejo el puesto tras 22 años en la dirección del citado sindicato dejándole el puesto a Josep María Álvarez Suárez al cargo de la gestión y lanzo una pregunta ¿Ara lo mismo que ha estado haciendo durante todo este tiempo Cándido Méndez y en un futuro será condecorado por el gobierno de turno por su trabajo?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...